El gallinero de los zorros o supermario brothers

No sé, la verdad, qué falta hacía un aeropuerto de Ciudad Real, con una de las pistas de aterrizaje más largas de Europa (ohhhh). Recordemos que para la financiación de esta terminal (que iba a crear tantos puestos de trabajo, iba a ser la alternativa a Barajas y el autobombo blablablá consabido), la hoy hundida Caja Castilla La Mancha puso un 40% de la inversión precisa para su construcción.

Tampoco sé de la utilidad de un aeropuerto en Castellón (solo operativo en su web)... aunque se trate, según tuvo a bien informarnos el hombre al que más toca la lotería en España toda), de una infraestructura aérea dedicada al paseo de las personas... ya que no para el despegue o aterrizaje de aviones. La imagen muestra la maqueta de la estatua de 24 metros de altura y 300.000 euros de coste diseñada por el escultor Ripollés para adornar la rotonda del aeropuerto. La foto es de elmundo.es.

Por seguir con el tema aeropuertos, llaman la atención otros: Huesca Pirineos (6400 pasajeros en 2010) Lleida tampoco va muy bien... pero no son las instalaciones aéreas las únicas que se han construido con criterios interesados (evidentemente, porque alguien se ha llevado una pasta gansa con su construcción demostrada después tan absurda como suicida).

Si miramos las infraestructuras ferroviarias (el costosísimo AVE) nos encontramos con estaciones en localidades como Tardienta en Huesca o Yebes en Guadalajara; sus poblaciones respectivas superan ligeramente los 1000 habitantes. En el caso de la segunda, además, la familia de alguien dio un pelotazo inmobiliario tan magistral como insuperable al conseguirse una recalificación de terrenos rústicos en urbanizables que acabó dando lugar a una bonita ciudad fantasma (viviendas compradas por 300.000 euros que ahora no valen ni la mitad).




Reflexiono con qué parte de la anatomía piensan, planifican, financian los sesudos pensadores, planificadores o financieros que han pergeñado semejantes despropósitos. El caso es que, como ríos de pasta gansa, se han ido los dineros públicos que, ahora, dormirán al sol que más calienta de las Seychelles o, quizá, en algún recoleto kiosco de cualquier street de la City; quizá estén, incluso, invertidos en lo del casino de apostar contra la deuda soberana de estos países del Euro (por aquello de dar por saco dos veces, que todos los santos tienen octava y vosotros PIGS y que san pedro os la bendiga).

También pienso en las hipotecas basura paquetizadas por Goldman Sachs y calificadas como AAA por Standard & Poors o Moody's. No pierdo de vista el que, igualmente, fueGoldman Sachs quien se puso al servicio del gobierno griego (del partido popular entonces) con la finalidad de engañar a la Unión Europea para acceder a la moneda única. Por supuesto que no se me va de la cabeza cómo Goldman Sachs ha colocado al frente del Banco Central Europeo a Mario Draghi o que, al frente de Italia, pone a Mario Monti (supermario brothers). Quizá, al fin, Europa no es más que un gallinero y se lo han chorado unos zorros.

Lecciones de interpretancia

Me llama la atención el lenguaje empleado por la judicatura en sus documentos y comunicaciones. Por ejemplo "fallar", que es emitir una sentencia -se supone que razonada- y, también, en el territorio en el que vivimos las personas y ya lejos del Olimpo do moran sus excelentísimas e ilustrísimas señorías imbuidas de divina infalibilidad, errar, equivocarse, estar en falta de algo. No sé si esto será así por una especie de sutil justicia poética brindada por la plurisemia para poner a rueda la cosa.

Sí, ya sé: haciendo reflexiones sobre el lenguaje y titulo esta entrada empleando una palabra que no existe: interpretancia... Pero es que hay fallos (jurídicos) que me dejan ojiplática no, lo siguiente. El juez Del Olmo es responsable de algunas de estas "perlas" (eufemismo que de perlas me viene).

Resulta que un caballero, con diversos antecedentes penales e historial de malos tratos, amenaza a su exesposa de muerte en repetidas ocasiones. El mismo individuo tuvo, además, el detalle de jurar por el sol al hijo tenido con ésta que la iba a ver en el cementerio, metida en caja de pino y por la tele. Y, también, la llamó zorra. Y su señoría falla que ese "zorra" califica, en realidad, la astuta condición de la señora víctima... Bueno, víctima ya no; simplemente astuta.

Antes hablé de la excelsa morada de los juristas aunque me parezca a mí que, algunos, viven realmente en las cavernas si no quebrando patas, poniendo escaso cuidado en que otros no las quiebren.

Comeflores y ecohólicos

También podría haber titulado este post "A setas o a rolex". Vale; que la primera de las dos noticias está fechada en 2007. Hay muchas en el mismo sentido y más recientes.

En realidad me alegro infinitamente de que la señora Merkel cambie su firme convicción nuclear de ayer (con el riesgo incluso de contravenir la propia norma que se dio Alemania para acabar en 2022 con el uso de la energía nuclear) para irse del lado de los escépticos; puede que, incluso, de los antinucleares (a los que, haciendo gala de su rubia simpatía, una simpática simpatizante tan pronuclear como ultralibeggal llamaba progres comeflores y ecohólicos en un foro en el que yo participaba). No sé si este cambio de principios de la premier alemana en el importante capítulo energético se debe a haber escarmentado en cabeza japonesa o al terror que le pueda producir una derrota electoral, que la están peinando en tierras germánicas... Setas o rólex, bienvenida sea al jardín, señora Merkel.

Y hablando de setas o rolex y de la parte de acá de la galaxia, hemos de recordar la reciente decisión del PSOE de votar junto con CiU, PNV y PP la eliminación de una enmienda a la Ley de Economía Sostenible que limitaba a 4o los años de vida de las centrales nucleares; el lado oscuro de la fuerza, que tira mucho porque Dark Vader esnifa plutonio y tal. También, y jugando a valgo lo mismo para un roto que para un descosido, parece que el inefable Pons y los de su partido en masa se han pasado del lado de los progres comeflores... ¿O, acaso continúan fieles a sus atómicos principios y esta es una estrategia de lobbys disfrazadis de corderis?

Ahora, en serio: ¡qué miedo!
Me queda la esperanza de que, al menos, hechos como estos sirvan para la investigación en tecnologías que permitan optimizar la eficiencia energética de las renovables. Que no haya un tejado sin su instalación solar, que ya estamos tardando.

Ampliación de las 11:34

Veo en Escolar.net, en un comentario, un enlace de alguien que se ha preocupado por la central de Garoña (abierta en 1971) concretamente se pregunta por qué razón no aparecen las gráficas de los estados operativos de esta central. Garoña, ya saben, ese tipo de centrales nucleares consideradas tan peligrosas como la de Fukushima.

El lobby feroz

No sé en qué asignatura de ingeniería antisísmica aplicada a la construcción de centrales nucleares se recomiendan cosas como:

A) Construir centrales nucleares en zonas de elevada actividad sísmica (como es el caso de Japón)
B) Construir centrales nucleares en zonas de elevada actividad sísmica y, también, hacerlo en un lugar expuesto a la acción de maremotos (como es el caso de la costa japonesa)

El caso es que esas centrales existen: lo vemos estos días ante los dramáticos sucesos acaecidos en Japón; es más: hay países cuya actividad sísmica triplica a la japonesa y, pese a todo, se plantean su construcción. Esta lectura es para llorar.

Ah..., los expertos. Los expertos -de Libertad digital, hay que decir- recomiendan aumentar el uso de la energía nuclear en España... Menos mal que ahora descubrimos que otros (expertos) descubrieron allá por los 70 otras cosas. Sí, sí: allá por los 70.

Por estos pagos nos hemos agotado las meninges escuchando a los hespertox en energía nuclear decir que lo de Fukushima no es para tanto, que ya se enfría el núcleo, que es excepcional un terremoto de esa escala (***?!!#)... Igual no consultaron la wikipedia, donde se puede leer que terremotos de esa magnitud se producen cada 20 años y que, además, devastan regiones de miles de kilómetros.

Me pregunto si estos mismos sesudos técnicos de la cosa nuclear saben de la milenaria vida de los residuos nucleares. La pregunta es relevante porque si aplicamos la simple razón de la regla de tres nos encontramos con 5 terremotos escala 9 en 100 años, en 1000 años 50 terremotos, en 3000 años 150...

También tengo otra duda:
Acaso estos señores y señoras del lobby pronuclear que, tan bien peinados y maquillados, nos han hablado en las televisiones y nos han documentado e instruido en los periódicos sobre lo segura que es la energía atómica son, en realidad... ¿futurólogos o quizá, hesperpentox? Visto que no acertaron ni una, me da que lo primero no, pero, por si acaso, yo pregunto porque cabe también la posibilidad de que estas personas tan inteligentes hablen bajo la influencia de alguna droga lisérgica o, quizá, cobren por sus cuentos.

Dos películas

En estas últimas semanas fui al cine a ver Biutiful -primero- y, más recientemente, También la lluvia.

Salí de Biutiful un poco como en shock. No se me borraban las terribles imágenes de la desolación de los emigrantes pintadas por Iñárritu y, sobre todo, el trabajo de un Bardem en estado de gracia que lo llena todo. Ahora, un poco reposada la película, le veo algunos excesos: el recurso preciosista con múltiples líneas narrativas haciendo carambolas de desgracias de su cine, tan original en Amores perros o 21 gramos y tan perfeccionado en Babel, ya está visto, no es innovación y no acabo de verlo como modo definitivo de contar una historia. Una película es un trabajo coral y Biutiful es sobre todo Bardem.

También la lluvia es otra cosa. La historia que cuenta, la de la primera conciencia honesta surgida entre los conquistadores españoles en América haciendo paralelismo con los terribles sucesos de la Guerra del Agua en Bolivia, no sólo está bien contada sino que, además, es tremendamente original en su planteamiento: el trasfondo de la mencionada guerra, los vericuetos del rodaje de una superproducción histórica e, incluso, los sucesos protagonizados por Colón, Bartolomé de las Casas, Antonio Montesinos y Hatuey se superponen de manera magistral y, también, resulta espectacular el trabajo de los actores. Tosar, estupendo, Juan Carlos Aduviri (Daniel - Hatuey) muy acertado y, sobre todo un enorme, Karra Elejalde. Los diálogos logradísimos hacen de algunas escenas eventos memorables (en ensayo de la película en la terraza del hotel, la cena de sábado de los miembros del equipo, y otras). Iciar Bollaín, directa y sencilla, arma este ambicioso puzzle que brilla con luz propia.